Page 99 - voto_en_prision_preventiva

A un grupo social relegado de la democracia… 97

do con el voto activo de las personas en prisión preventiva. Un actuar
automático que ha implicado un olvido estatal y social, un descono-
cimiento procedente de expresiones denigratorias y estigmatizantes,
que les ha despojado de su ciudadanía y posibilidad de participar en
el debate político, de injerir en las políticas públicas dentro y fuera de
prisión que les afectan directamente32.

En otras palabras, incontables aspectos de la vida social que no
tienen que ver con el delito ni con la pena, son silenciados injustifica-
damente por la prohibición de votar, es decir, suspender el voto activo
desvincula a las personas en prisión preventiva de la pertenencia a la
comunidad con la que se identifican social y culturalmente, además
del otro grupo al que se vinculan en prisión.

Se priva la escucha de las voces de quienes podrían representar
el interés de las personas en prisión preventiva, para decidir y parti-
cipar en la creación o modificación de leyes que pueden mejorar las
situaciones de vida dentro de las cárceles o de sus familias, así como,
robustecer sus vínculos sociales y su deber con el bien común, y esto,
provoca la legitimidad de una democracia que abarca el ejercicio de la
participación política de más grupos que la integran33.

En ese sentido, hay mayor vulnerabilidad por la pérdida del reco-
nocimiento y ejercicio de derechos, la persona queda imposibilitada
para tener un proyecto de vida y atrapada en la lógica identificadora
que le es asignada por el entorno carcelario, sin otras posibilidades de
identificación social, más allá del estigma34.

Todo ello termina por desterrar y excluir a este grupo de la comu-
nidad social, afectando a su vez, el principio del sufragio universal.

32 Bravo, Karina y Bustillo, Roselia, La Restricción del Sufragio Activo a las Per-

sonas Condenadas a la Privación de su Libertad. El Caso Mexicano a la Luz de
la Jurisprudencia de la Corte Europea De Derechos Humanos. IANUS, núm.
15, 2017, p. 321. Consultable en línea en: file:///D:/roselia.bustillo/Documents/
14_Bustillo_Marin_Bravo_ Horet_305-325.pdf
33 Dhami, Mandeep, La política de privación del sufragio a los presos: ¿Una ame-
naza para la democracia? Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, Vol.
XXII-Núm. 2, diciembre de 2009, pp. 126-127.
34 Soria, Ma. José, La construcción de subjetividad en las personas privadas de
la libertad, Universidad de la República de Uruguay, Monografía, 2016, p. 12.
Consultable en línea en: https://sifp.psico.edu.uy/sites/default/ files/Trabajos%20
finales/%20Archivos/tfg_soria_maria_jose_31_oct.pdf