Page 157 - voto_en_prision_preventiva

Democracia, derechos humanos y presunción de inocencia… 155

ponsabilidad de una persona8. El tribunal americano considera que el
derecho a la presunción de inocencia es un elemento esencial para la
realización efectiva del derecho a la defensa y acompaña al acusado
durante toda la tramitación del proceso hasta que una sentencia con-
denatoria que determine su culpabilidad quede firme9.

El principio de presunción de inocencia constituye el cimiento de
diversas garantías del proceso penal y tiene un vínculo esencial con el
derecho de defensa adecuada, la cual debe ser autónoma, suficiente,
oportuna y competente10.

En el análisis de la presunción de inocencia se identifica como un
presupuesto de objetividad, es decir, que las y los juzgadores no ini-
cien el proceso penal con una idea preconcebida y que la carga de
la prueba se encuentra en quien acusa, así como que ante cualquier
duda debe ser en beneficio del acusado11. Posee singular importancia
el sistema de valores ofrecido por los derechos humanos que proveen
de la infraestructura necesaria para la interpretación y resolución de
los casos, así como de normas infraconstitucionales que se aplican al
proceso penal.

En el régimen de la democracia el principio de la presunción de
inocencia constituye un eje rector en todo juicio —especialmente en
materia penal— que propiciará la congruencia entre la acusación, la
instauración, la valoración de las pruebas y la sentencia. La nutrida
jurisprudencia interamericana refiere que el proceso penal, en tanto
respuesta investigativa y judicial del Estado, debe constituir un medio
adecuado para permitir una búsqueda genuina de la verdad de lo su-

8 Cfr. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ricardo Canese vs. Para-
guay, sentencia del 31 de agosto de 2004, serie C, núm. 111.

9 Ibídem., párr. 154.
10 Cfr. García Ramírez, Sergio, Panorama de la Jurisdicción interamericana sobre

Derechos Humanos, en von Bodgandy, Armin, et.al, La Justicia Constitucional
y su internacionalización, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Max-Planck
Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, México, Instituto
Iberoamericano de Derecho Constitucional, Universidad Nacional Autónoma de
México, tomo II, 2010, pp.373-374.
11 Véase, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cabrera García y
Montiel Flores vs. México, sentencia del 26 de noviembre de 2010, serie C, núm.
220.